Translate

30 août 2015

Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

*Article intéressant pour peu qu'on soit déjà renseigné sur le sujet, trouvé sur le blog de syntax*


Fukushima a été détruit par le virus Stuxnet et des armes nucléaires, tandis que son personnel était dans la confusion créée par le chaos causé par le tsunami."
Une affirmation bien singulière. Qu'en est-il donc?



Sont relatés les faits suivants:
Il n'y a pas eu de tremblement de terre majeur au Japon, c'est facile à prouver: il suffit de regarder sur internet toutes les vidéos du tsunami en approche et chercher des dégâts du séisme. 

Il n'y a rien, nada, zéro avant que le tsunami ne frappe, et même le rapport de dommages sur Sendai a montré qu'il y avait des structures absolument intactes, qui ne se sont pas effondrées notant par ailleurs zéro structures en forme de Tour de Pise. 

Sendai, une ville de plus d'un million de personnes, était à moins de 30 miles de l'épicentre signalé et n'a pas subi de dommages importants, d'aucune sorte.




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

La mosaïque d'images ci-dessus montre que les bâtiments n'ont pas été touchés par le tremblement de terre.
9.0 sur l'échelle de Richter est un énorme tremblement de terre dont la Chine, la Corée et la Russie devraient avoir vus les dégâts significatif d'un tel événement au Japon et tout Sendai aurait été nivelé. Pourtant, aucune nation en dehors du Japon n'a rien senti.

Pour secouer Tokyo, un deuxième faux tremblement de terre a été déclenché près de la station sismique IBR003. Tout cela est sur les enregistrements sismiques japonais officiels.
Le tremblement de terre, d'une intensité sismique avec un pic de 6,67 sur l'échelle de Richter, s'est propagé jusqu'à 100 km à l'intérieur des terres selon la station sismique MYGOO4. 

Le tsunami a été causé par des armes nucléaires, un total de six d'entre eux, déclenché en séquence dans une faille sous-marine proche du Japon pour déclencher un énorme tsunami.
Fukushima a été détruit par le virus Stuxnet et des armes nucléaires, tandis que son personnel était dans la confusion créée par le chaos causé par le tsunami.
Contrairement à ce que beaucoup disent là-bas, Fukushima Diiachi était une installation nucléaire extrêmement bien entretenue dont tous les éléments au top niveau fonctionnaient parfaitement. 

Pour cette installation la société de sécurité israélienne Magna BSP avait été contractée afin d'assurer la sécurité pour l'ensemble des installations. 

Magna BSP qui en fait aurait fonctionné comme une société de façade pour les forces de défense israéliennes.




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima


Le type de caméra nucléaire qui a été utilisé pour détruire le réacteur 3 est illustré ci-dessus, avec des diagrammes pour les armes nucléaires de type pistolet.




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

Vous pouvez constater ci-dessus qu'il y a une forte similitude entre l'explosion de la centrale de Fukushima et celle d'une bombe atomique test.




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

Ci-dessus un exemplaire présent sur un aéroport.
L'arme exacte utilisée est illustrée ci-dessous, nommée " The OWLS" (Les chouettes) dans la nomenclature de Magna BSP. (Optical Watch Line System)

Magna BSP a réussi à implanter le virus Stuxnet dans les contrôleurs des réacteurs 1à 3. Ils ont également réussi à installer une connexion de données totalement non autorisée au sein de l'enceinte interne du réacteur 3, où ils ont installé une arme nucléaire sous le réacteur 3 qui a été à peine déguisée comme une caméra de sécurité.

Ils avaient déjà installé des caméras semblables qui étaient de véritables caméras autour du périmètre de Fukushima Diiachi. 
Ces caméras extérieures étaient des unités fonctionnelles stéréoscopiques qui pourraient voir des à des miles, et ont été remarquables dans leur performance. Mais ils étaient le précurseur d'une tromperie - une fausse caméra nucléaire qui a été placée sous terre, dans la zone qui contenait le réservoir de suppression directement sous le réacteur.
Fukushima a été détruit par le virus Stuxnet et des armes nucléaires, tandis que son personnel était dans la confusion créée par le chaos causé par le tsunami.
Les générateurs n'ont jamais été submergés et une alimentation électrique externe à Fukushima n'a jamais été perdue.
Après avoir fait le rapport final après la catastrophe, il a été prouvé que l'alimentation électrique en dehors de Fukushima n'a jamais été perdue, et que les générateurs diesel n'auraient donc jamais été nécessaire. Mais le courant est coupé, à lui tout seul, et personne ne peut comprendre pourquoi. 
Sauf ceux qui connaissaient le virus Stuxnet. Pour un rapport détaillé sur le virus Stuxnet, allez au rapport de Fukushima et faites défiler la page jusqu'à ce que vous arriviez à la partie de ce rapport qui décrit en détail ce qui est arrivé lors de l'attaque de virus.
En plus de cela, des 17 générateurs diesel hors de Fukushima, 4 n'ont jamais inondé du tout et fonctionnaient très bien. 

Pourtant, 12 des 13 générateurs ne recevant plus d'eau pour les refroidir se sont éteints par eux-mêmes, et celui qui est resté en marche était le seul à ne pas être connecté à un contrôleur Siemens Scada, qu'infecte le virus Stuxnet.
 Un générateur a continué à fonctionner pendant toute la catastrophe, le seul à ne pas contrôlé par un contrôleur Siemens Scada, mais l'armée israélienne avait la main sur celui-là aussi parce que le commutateur de transfert électrique qui permettait sa sortie électrique entre ce générateur et les réacteurs 1 à 4 était contrôlé par l'intermédiaire du virus infecté, ce qui a empêché ce commutateur de s'activer. 
Ce générateur ne possédait cependant pas d'interrupteur commandé Siemens scada entre lui et les réacteurs 5 et 6, qui n'ont pas eu de problèmes parce que ce dernier générateur gardé leurs pompes en marche à lui tout seul.
En outre, après que tous les générateurs aient été «mis en échec», Tepco amena et brancha des camions sur lesquels étaient montés des générateurs qui auraient facilement évité tout problème. 

Ils furent là en moins de 8 heures, branchés et prêts à fonctionner, mais les mêmes commutateurs de transfert infectés par Stuxnet qui empêchaient le générateur qui alimentait les réacteurs 5 et 6 de réacteurs d'alimenter les réacteurs 1 à 3 ne leur permettrait pas à ces camions de fournir de l'énergie aux réacteurs 1 à 3 ainsi, de sorte que la catastrophe pouvait se dérouler comme sur le script.
Pour tous les détails, lisez le rapport de Fukushima.
Pourquoi Israël déclencherait-il un tsunami et détruirait-il une installation nucléaire ? 

Il semble selon la source des informations ci-dessus que ce soit dans un but avant tout économique.
Israël, avec l'unité 8200, est soupçonné être le pays derrière Stuxnet.
Stuxnet est le premier ver découvert qui espionne et reprogramme des systèmes industriels, ce qui comporte un risque élevé. Il cible spécifiquement les systèmes SCADA utilisés pour le contrôle commande de procédés industriels.

Stuxnet a la capacité de reprogrammer des automates programmables industriels (API) produits par Siemens et de camoufler ses modifications. 

Les automates programmables Siemens sont utilisés tant par quelques centrales hydro-électriques ou nucléaires que pour la distribution d'eau potable ou les oléoducs.
Selon The Telegraph, le journal israélien Haaretz a rapporté qu'une vidéo célébrant les réussites opérationnelles de Gabi Ashkenazi prise lors de son départ à la retraite de chef d'état-major de Tsahal, a été montré à cette occasion et qu'elle inclus des références à Stuxnet, renforçant ainsi les revendications que les forces de sécurité d'Israël étaient responsables.
Qu'avons nous comme information concernant cette bombe installée au sein même d'un des réacteurs?
Qui est Magna BSP?
La société Magna BSP est basée à Arava, en israël.
"L'entreprise

Magna BSP Ltd est un co-projet de l'entrepreneur Haim Sibony et de l'Incubateurtechnologique Dimona, sous les auspices de, et en partie financé par, Le Bureau de l'expert scientifique en chef du ministère israélien de l'Industrie et du Commerce (OCS), a été fondée en janvier 2001. aéronautique Defense Systems Ltd et les investisseurs «anges» ont investis dans l'entreprise. 

Le problème
La sécurité est devenue une préoccupation majeure des gouvernements, des institutions, des industries et de nombreux autres. Le sujet a été ancré dans une législation spécifique, dirigée par les Etats-Unis et suivie par l'Europe et le reste du monde. Les Agence ont a été chargées de voir ce dossier aussi important et urgent, et de prendre des mesures. 

Le marché mondial pour la défense de la Patrie et de la sécurité des équipements et des services a considérablement augmenté au cours des dernières années, principalement tirée par les attaques terroristes du 11/9 aux Etats-Unis et dans les dernières années en Europe et en Extrême-Orient.

 Des centaines de milliards ont été consacrés à faire du monde un endroit plus sûr. Le spectre comprend tous les aspects de la sécurité intérieure et de la Défense. 

Les activités couvrent des secteurs tels que la protection de périmètre, contrôle d'accès, la protection du public, l'équipement et les bâtiments de protection et plus encore. 

Il demande une intense et constante augmentation de meilleures technologies et des moyens de sécurité."




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

(Source texte et image: http://www.rotemi.co.il/magna/)
Qu'est-ce que cet Incubateur technologique Dimona?
"L'incubateur technologique a été fondée en 1990. En Juillet 2006 Maayan Ventures Ltd., qui est cotée à la Bourse de Tel Aviv a élargi son champ d'action et de plate-forme d'investissement par l'acquisition de l'incubateur Dimona ATC - maintenant appelé "Rotem Ventures".
Avec deux autres incubateurs de Maayan dans Omer (Maayan Ventures) et Sde Boker (Iris Ventures), la combinaison des 3 incubateurs a tourné Maayan Ventures dans le plus grand incubateur en Israël et fournit les sociétés de portefeuille ayant des forces financières sans précédent et des connexion
s stratégiques." (Source: http://www.rotemi.co.il/incubator/)
Que trouve t-on à Dimona, en Israël? La centrale nucléaire de Dimona.
La centrale de Dimona est la centrale nucléaire du complexe nucléaire Israélien situé dans le désert du Néguev, à 13 km au sud-est de Dimona et à 20 km à l'ouest de la Mer Morte, à 25 kilomètres à l'ouest de la Jordanie, à 75 kilomètres à l'est de l'Égypte, et à 85 kilomètres au sud de Jérusalem. 

Le site comprend non seulement une centrale nucléaire, mais encore d'autres installations essentielles au développement du programme nucléaire Israélien.
En Israël, le nucléaire militaire est un tabou qui relève plus de la doctrine stratégique que du secret technique. En dépit du témoignage de Mordechai Vanunu en 1986, le site est officiellement toujours demeuré secret.
Israël reconnait l'existence de ce site mais refuse de communiquer sur son objectif militaire. Les informations sur ce site sont donc classées Secret Défense par l’État Israélien.
Ce type de caméra était-il présent à Fukushima?




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

L'installation d'un tel système est en effet confirmé le par le site du journal israélien Globes:Security co Magna BSP gets first order for Japanese reactors. (La compagnie de sécurité Magna BSP reçoit sa première commande pour les réacteurs Japonais.)
En Avril 2010, TEPCO a signé un contrat avec la société de sécurité de haute technologie Magna BSP pour fournir un système de détection d'intrusion et vidéo sophistiqués à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Ce fut la première installation de ce qui devait être une série d'installations similaires dans les centrales nucléaires à travers le Japon, coordonnées entre le gouvernement et les exploitants nucléaires. Le système a été installé à Fukushima Daiichi en 2010.
Deux travailleurs de TEPCO qui ont été formés au système pendant les semaines précédant la catastrophe ont été confirmés se trouver parmi les 50 de Fukushima qui sont restés à l'usine pendant la pire de la catastrophe. À ce jour TEPCO n'a pas reconnu l'existence du système ni fourni de vidéo ou de données captées par le système au public ou la presse.

 Ces données ne furent jamais prises en compte par l'une des enquêtes sur la catastrophe qui a débuté en 2011 et 2012. Ce système contient des données critiques qui pourraient faire la lumière sur bon nombre des premiers événements de la centrale. Il devrait être rendu public dans un format inédit et utilisable dès que possible.


La technologie:

La technologie sophistiquée fournie par Magna BSP aurait été capable d'enregistrer même à travers une variété de conditions drastiques dans le réacteur. 

La plupart des systèmes de sécurité consistent en des caméras et des capteurs qui envoient des données à un système informatique central qui enregistre et diffuse les images et autres données durables.

Magna BSP a confirmé à la presse que les caméras elles-mêmes étaient installées suffisamment élevées pour survivre au tsunami. L'emplacement exact des ordinateurs utilisés pour recueillir les données et les images n'est pas connu.
 Il aurait pu être situé sur place ou dans une installation à distance. le PDG de Magna BSP a fait savoir que le système qu'ils ont installé pourrait avoir survécu au tremblement de terre, tsunami et explosion du réacteur. 

Les données du séisme ont été très probablement enregistrées, selon ses déclarations, au moins jusqu'au moment du tsunami. Il estime également que le système pourrait avoir survécu au moins jusqu'à ce qu'il y ait explosion dans la centrale.
 La plupart des systèmes avaient une alimentation indépendante permettant aux systèmes de sauvegarde d'être enregistrés par le centre de données utilisé qui avait ses propres protections et alimentation de secours. 

Si le centre de données est dans un endroit sûr ou à l'extérieur, il pourrait absolument avoir continué à enregistrer. 

Le PDG de Magna BSP n'a exprimé aucune préoccupation au sujet du centre de données endommagé par le tsunami.
Ces informations sont mentionnées également par le Jérusalem Post le 15 mars 2011:




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima

Israeli firm’s cameras recording Japanese nuclear core. (Les caméras d'une compagnie israélienne enregistrent le coeur nucléaire Japonais.)
 Selon le site du journal israélien Haaretz (http://www.haaretz.com/print-edition/news/israeli-firm-which-secured-japan-nuclear-plant-says-workers-there-putting-their-lives-on-the-line-1.349897 - Lien mort):
"Magna BSP a mis en place le système de sécurité du complexe il y a environ un an, celui-ci a subi des dommages après le récent tremblement de terre et le tsunami, avec une préoccupation particulière sur les fuites de rayonnement provenant des réacteurs sur le site."




Stuxnet et la bombe atomique de Fukushima


Quel crédit porter à tout ceci?
Concernant la structure même de la caméra, l'argument suivant est présenté:
Magna BSP a eu accès aux réacteurs de cette installation. Ils étaient basés à Dimona, qui est une base militaire qui fabrique des armes nucléaires. Stuxnet a été faite dans leur cour. Ils sont signalés comme étant une société militaire.

 Il existe des preuves extrêmement fortes que Magna BSP basé à Dimona ait placé des armes nucléaires dans les réacteurs éclatées ou disparus à Fukushima, éventuellement cachés à l'intérieur d'une de leurs caméras stéréoscopiques incroyablement géantes
Ces caméras ont été installées à l'intérieur de l'enceinte de confinement du réacteur 3 de Fukushima sous le couvert d'un contrat de sécurité dans l'année précédant la catastrophe. 

Ces caméras [pesait plus de 1000 livres] [et] sont identiques en taille et en apparence à une arme nucléaire de type pistolet. 
Comme les explosions d'hydrogène précédentes de réacteurs à eau bouillante n'ont jamais causé aucune sorte de dommages à l'équipement ou à des bâtiments, même pendant les effondrements complets, il pose la question de savoir comment le réacteur 3 a produit un nuage en forme de champignon. 

Three Mile Island se trouve dans la piscine de preuves contre ce que nous avons dit à propos de Fukushima.
La raison qu'a donné Magna PSP pour la forme étrange, le poids énorme, et les proportions gigantesques de leurs camérasétait qu'ils étaient stéréoscopique. 

Une caméra stéréoscopique pourrait être plausible sur une piste d'atterrissage, où la caméra aurait besoin de perception de la profondeur sur des miles, mais pas à l'intérieur où les focales sont courtes. 
La perception de profondeur des miles peut également être accomplie avec deux caméras montées séparémentpesant seulement quelques livres; le géant pesant mille livres est une mauvaise option.

Pourquoi cette chose géante, alors que des petites armes nucléaires sont possibles ? 
Les armes nucléaires produisent toujours une certaine quantité de chaleur, et si un petit dessin avait été utilisé, il serait évident que la «caméra» était chaude, même quand elle est éteinte. 

Cela risque de provoquer des questions, en particulier dans une installation nucléaire. 

La taille et le poids énorme ont-ils aidé à dissimuler la chaleur de la désintégration?".
Comme nous pouvons le constater sur ces deux représentations de la bombe atomique "Little boy", l'intérieur est constitué d'un tube dans lequel un projectile est envoyé sur sa cible. Un élément qu'il serait donc à priori possible de camoufler sous une forme moins révélatrice. Comme dans une caméra verticale par exemple.Comme nous pouvons le constater sur ces deux représentations de la bombe atomique "Little boy", l'intérieur est constitué d'un tube dans lequel un projectile est envoyé sur sa cible. Un élément qu'il serait donc à priori possible de camoufler sous une forme moins révélatrice. Comme dans une caméra verticale par exemple.

Comme nous pouvons le constater sur ces deux représentations de la bombe atomique "Little boy", l'intérieur est constitué d'un tube dans lequel un projectile est envoyé sur sa cible. 

Un élément qu'il serait donc à priori possible de camoufler sous une forme moins révélatrice. Comme dans une caméra verticale par exemple.
La catastrophe de Fukushima orchestrée ?
De simples hypothèses.
Il n'existe aucune preuve confirmant concrètement cette possibilité.

A vous de juger.

2 commentaires:

  1. Merci Thibault, je suis sur le cul en lisant cet article ! Rien ne m'étonne, mais quand ça passe de la théorie à la pratique avérée ça fait toujours le même effroi !

    RépondreSupprimer
  2. Salut Coklico !! et les pierres c'est pour quand ? ^^

    RépondreSupprimer